3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Orman İdaresi vekilinin sanık ... ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Orman İdaresi bu sanık hakkında açılan kamu davasına CMK.nun 237 ve 238 maddelerine uygun olarak katılma isteminde bulunmamış ve bu konuda bir karar da alınmamış olduğundan bu sanık ile ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddine,

2.Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın naklederken yakalandığı kestane meyvesini ormandan topladığına dair bir delil bulunmamakla ve satıldığı da anlaşılmakla satış parasının sanığa iade gerekirken elde mevcut gibi istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "yediemin tutanağında belirtili kestanenin istirdatı kabil olmak üzere katılan idareye barıkalmasına" cümlesinin karardan çıkarılıp yerine "sanıklardan yediemine alınıp bilahare satılan kestane meyvesi satış parasının, bu tali ürünün ormandan temin edildiği tam olarak belirlenemediğinden sanığa iadesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.