4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, mağdur A.. U..'ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık M.. E.. hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; a- Gıyapta hakaret suçunun en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve mağdurun gösterdiği iki tanığın hakaret sözlerini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, ihtilat ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan,yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, b- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında,

TCK'nın 53/4. maddesi hükme aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık M.. E.. 'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden , HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21 / 01 / 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.