3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar suç tutanağında sanığın emvali devlet ormanından kırık devrik ve çürük olarak bulduğuna dair beyanı mevcut ise de dava konusu emvalin yapacak vasıfta çam gövde odunu olup, sobalık boylarda kesildiğinin tespit edilmesinin yanı sıra tapulu kesime konu edilerek izinli olarak kesilen ağaçlardan elde edilmesinin mümkün olduğunun orman bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yedieminde mevcut suça konu emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına " yedieminde mevcut suçu konu emvalin sanığa iadesine" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.