4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, katılanın eşi olduğu anlaşılan A. D. ile bir hizmet içi eğitimde tanıştığını, evli olduğunu söylemediğinden rızasıyla konuşmaya başladıklarını, evli olduğunu öğrendiğinde de ayrıldıklarını savunması ve katılan adına kayıtlı telefon numarası ile birçok kez görüşüp mesajlaştığının anlaşılması karşısında, savunmaların yöntemince tartışılıp değerlendirilmesi, A.D.'ın tanık olarak dinlenilmesi ile katılana ait olduğu anlaşılan telefon hattını suç tarihinde kimin kullandığı araştırılıp tüm kanıtlarla birlikte şikayet hakkının kimde bulunduğu da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2.Kabule göre de,

Sanığın adli sicil kaydının bulunmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarında giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında,

CMK’nın 231/6. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “müştekinin zararları karşılanmadığından" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık F.. K..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.