3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebliğnamede her ne kadar sanık ... müdafiinin 28.12.2007 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği kabul edilerek buna uygun olarak tebliğname düzenlenmiş ise de;sanık ... müdafiinin vermiş olduğu 28.12.2007 tarihli dilekçenin ...

3.Asliye Ceza Mahkemesine hitaben son celse verilmiş bulunan ve savunmalarını içeren mahiyette olduğu temyiz talebi taşımadığı anlaşıldığından sanık ...’ye hasren yapılan temyiz incelemesinde; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezası müddeti boyuncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,17/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.