3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 Sayılı TCK’un 87/3.maddesi 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup , hangi uygulamanın sanığın daha lehine olduğu Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde değerlendirildikten sonra sonucuna göre uygulama yapılması gerekli isede, kırığın 4. derecede olması nedeni ile hükümdeki uygulamanın sanığın daha lehine olduğu düşüncesiyle ,koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

1.) Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 86/1 maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasında aynı yasanın 87/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2.)5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan ise 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümdeki hak yoksunluğuna dair fıkra çıkarılıp yerine “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı haklardan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” dair ifadenin eklenmesi ve netice 2 yıl hapis cezasının 1 yıl 12 aya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.