4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık A.. B.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık A.. B..'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık A.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Müşteki A.. B..'un soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, yargılama aşamasında şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, haklarının hatırlatılmamış olması nedeniyle adı geçenin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki A.. B..'un davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan A.. B..'un, R.. Y..'na hitaben “senin dinini sinkaf ederim” demesi üzerine sanığın, katılana söylediği kabul edilen 'terbiyesizlik yapmayalım” şeklindeki sözlerin, katılanın yaptığı bu davranışı eleştirme niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden,

TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan A.. B..'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.