3. Ceza Dairesi

Bıçakla müessir fiil suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2,457/1,55/3 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2005 tarih ve 2004/595 esas, 2005/652 sayılı kararını kapsayan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.04.2011 tarih ve 2011/119666 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

1.Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 456/2.maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının,atılı suç eşe karşı işlenmediği halde ,eşe karşı işlendiğinden bahisle 1/3 oranında artırılmasında,

2.Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmayan sanığın cezasından 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 55/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Hükmün gerekçesinde, sanık ...’un hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla müştekiyi yaraladığı, sanık ...’ın da sanık ...’ı azmettirdiğinden dolayı cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından; hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK'nun 457/1. maddesi uygulamasında yazım hatası yapılarak yanlışlıkla eşe karşı gerçekleştirildiğinden dolayı cezası üzerinden artırım yapılmış olması,mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek 1. bozma nedeni yönünden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2.Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 2 nolu düşünce yerinde görüldüğünden ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2005 tarih ve 2005/595 esas ve 2005/652 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.