4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, şikayetçilerin evinde haciz işlemi gerçekleştirildiği esnada, görevli olmadığı halde evin kapısını açarak içeriye girdiği ve müdahale edip kendisini dışarıya çıkarmak isteyen şikayetçi J.. K..'i kolundan tutarak ittirdiğinin iddia edilmesi, şikayetçi J.. K..'in de ifadesinde, evlerinde haciz işlemi gerçekleştirilirken, evin kapısının açıldığını fark ettiğini, kapıya yöneldiğinde sanığın kapıdan içeriye girmeye çalıştığını gördüğünü, kendisine neden içeriye girdiğini sorduğunda sağ kolundan tutup sallayarak ittirdiğini beyan etmesi karşısında, eylemin,

TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen, cebir kullanılmak suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin, asliye ceza mahkemesinin görevinde olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.