4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansılan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların geçmiş mahkumiyetlerinin bulunmaması, hakaret suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, kamu görevlisi olan sanıkların kişiliklerindeki olumsuz özellikler karar yerinde açıklanmadan ve istinabe suretiyle sorguya çekildikleri mahkemece düzenlenen duruşma tutanaklarında olumsuz tutum ve davranışlarından söz edilmesine rağmen, salt yasadaki sözcükler tekrarlanmak suretiyle "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları"na dayanılarak yetersiz ve çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,

2.TCK'nın 125/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasının doğrudan tercih edilmesi olanağı bulunduğu halde TCK’nın 50/2. maddesindeki emredici kurala aykırı biçimde önce hapis cezası tercih edilip sonra adli para cezasına dönüştürülmesi, hapis cezası tercih edilip paraya çevrilmek suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanıklar A.. Y.. ve M.. Y..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.