3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 Sayılı TCK’nun 86/1 md. uyarınca temel ceza belirlenip artırım ve indirim nedenleri belirlenen bu temel ceza üzerinden uygulanmak suretiyle sonuç cezanın taktir ve tayini gerekirken doğrudan sonuç cezaya hükmedilmişse de, sonuç cezanın alt sınırdan belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmaması ayrıca sicil kaydına göre sabıkalı olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki yaralamayla ilgili 1 nolu, silahla ilgili 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Ancak; 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.