6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/716 Esas, 2015/1159 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz Sebepleri

1.Sanığın kollukta verdiği ifadesinde tehdit ve hakaret eylemlerini ikrar ettiği, tanıklar Hafize ve Ayşe'nin de beyanlarında sanığın tehdit ve hakaret ettiğine ilişkin anlatımlarda bulunmaları karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hak ve adalete uygun düşmediğinden beraat kararlarının bozulmasına,

2.Vesaire, İlişkindir. III. GEREKÇE

1.Olay günü katılan ... ve dava dışı katılan ...'ın birlikte, Ömerbeyli mahallesinde düğüne gittikleri, düğün sırasında sanığın, pantolonundan çıkardığı kemerle katılanlara saldırıp basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, sanığın katılanlara hitaben, "Sizi burada öldürürüm, annenizi sinkaf ederim" şeklinde hakaret ve tehditlerde bulunduğu olay nedeniyle, sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemenin 05.11.2015 tarihli kararı ile, sanık hakkında katılanları yaralaması nedeniyle adli para cezası ile mahkûmiyetine, tehdit ve hakaret suçlarından ise, "sanığın soruşturma sırasında katılanlara sizi öldürüm dediğini ikrar ettiği, mahkemede alınan savunmasında katılanları tehdit etmediğini söylediği, sanığın kolluk beyanının avukat eşliğinde alınmamış olması nedeniyle hükümde değerlendirilemeyeceği, tarafsız tanık ...'ın, sanığın tehdit ya da hakaret içerikli söz sarf ettiğini duymadığını söylediği, diğer tanıkların ise katılanların eşi olmaları nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceği" şeklinde gösterilen gerekçe ile sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit ve aynı sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarına uyan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.10.2015 tarihi olduğu, bu tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/716 Esas, 2015/1159 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.