3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında ...’a yönelik olarak açılan yaralama suçundan zamanaşımına kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür, Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1.Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmayarak CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

2.Katılan ... hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan ... Üniverstesi ... Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'nin .../12/2005 tarih 191 sayılı adli hekim raporuna göre sırtta sağda skapulanın yaklaşık 8 cm altında 2 cm lik ve sol gluteus maksimus kası üzerinde 1 cm lik kesici delici alet yarlanması sonucu göğüs cerrahi açısından (04.10.2005 tarihi itibariyle ) basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve yaşamını tehlikeye sokan bir durumun yapılan tıbbi müdahale ile ortadan kalktığı bildirilmiş olmakla Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre emsallerine nazaran katılanın mevcut yarlanması sebebiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden sorulup açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi tatbik edilmeyerek fazla ceza tayini,

4.Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK’nun 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.