3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare vekilinin temyizininin suç vasfına yönelik olduğu ve müsaderesi istenen nakil aracının değeri itibariyle de hükmün temyizi mümkün bulunduğu kabulü ile yapılan incelemede;

Suç tespit tutanağı içeriği ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığın naklederken yakalandığı 2,5 kertal ibreli yakacak odunun, sanığın ibraz ettiği 2.11.2007 tarihli nakliye tezkeresine cins, nevi ve diğer özellikleri itibariyle uygun olduğunun belirlenmesine göre, yakalanan emvalin kaçak olmadığı ve 5728 sayılı kanunun 205. maddesi ile değişik 6831 sayılı kanunun 98. maddesi uyarınca sadece yapacak orman emvalinin yerinde kullanılmayıp elden çıkarılmasının suç oluşturacağı öngörülmüş olmakla, yakacak nitelikli emvalin verildiği köyde kullanılmayıp başka yere götürmesinin suç oluşturmayacağı ancak bu eyleme nakliye tezkeresi ... köyüne kadar verildiğinden nakliyesini değiştirmeden emvalin ... iline nakli sebebiyle 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 100/4 fıkrası gereğince idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oludğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasında belirlenen kabahat eyleminden inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20 (2)-c maddesi uyarınca üç yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi karşısında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına, sanığın ön ödeme ihtarı ile ödediği meblağın isteği halinde kendisine iadesine, yediemine alınan kamyonetin ruhsat sahibine emvalin de sanığa iadesine, 14 ... 458 plakalı kamyonet üzerine konan satılamaz şerhinin trafik sicilinden kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.