3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 28.11.2007 tarih ve 2004/870 esas ve 2007/1174 sayılı mahkumiyete dair sanığın yokluğunda verilen kararda “……tebliğden itibaren 7 ... içerisinde yargıtayda….”biçiminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak şekilde tebliğ olunmuştur.Yargıtay CGK’nun dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ... ,2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere ,01.....2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nun 34/2,231/2,232/6 ve Anayasanın 40.maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu,süresi,mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir.Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanık ... savunmanının 24.....2008 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.Sanıklar ... ve ...'e yüklenen suçlar ile sanık ...’nun yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ...’nun 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; Sanık savunmanının hapis cezasının paraya çevrilmesi talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.