3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Temyiz isteminin redddine dair verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 17.01.2008 tarih ve 2006/103- 2007/368 Esas ve Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

2.Nitelikli yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı ... Ceza Kanunun 6/f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan nacak ile mağdurun TCK'nun 87/1 maddesi kapsamında yaralama eyleminin aynı kanunun 86/1-3-e ve 87/1-c-d-son maddesi uyarınca alt sınırının mahkemenin takdir ve uygulamasına göre altı yıldan aşağı olamayacağı nazara alındığında eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış ve hatalı uygulama sonucu hükmedilen sonuç cezanın iki yılın altında olması, ayrıca sanığın daha önceden işlediği kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması sebebiyle CMK’nun 231.maddesinin lehine uygulanması hakkını vermeyeceğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup hükmün esasına girilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.