3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık yönünden 765 sayılı TCK. ve 647 Sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 6831 Sayılı Kanun lehe kabul edilerek hüküm kurulmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanık hakkında 25.5.2006 tarihinde verilen hükümde, cezasının tecil edilmiş olmasına , kararın sadece sanık vekili tarafından temyiz edilmesine göre sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bu kez verilen cezanın teciline yer olmadığına hükmolunması,

2.Kabule göre de; Müsaderesine karar verilen binanın değeri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücretine de de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.