4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Yurtdışında bulunduğu için dinlenilmesinden vazgeçilen ancak olaya dair bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık M.. K..'nün soruşturma evresinde verdiği ifadesi duruşmada okunmadan, şikayetçinin eşi M.. T.. da yöntemince çağrılıp dinlenilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması,

2.Kabule göre de; Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine hükmolunan maktu avukatlık ücretinin sanıklara verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.