3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde süre belirtilmeden tatbikine karar verilmesi,

2.Sanığın mahkeme huzurunda yapmış olduğu savunmasında; olaydan önce eczanesine şüpheli kişilerin gelerek kendisini kaçırmaya çalıştıklarını, üst üste gelen olayların psikolojisini bozduğunu, bu nedenle tıbbi yardım aldığını, ilaç kullandığını, zaman zaman panik atak yaşadığını savunması karşısında;

TCK'nun 32 madesine uygun olarak Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3....'in duruşmada verdiği ifade de müştekinin daha önce kardeşi ...'ten de zorla para istediği, bunu alışkanlık haline getirdiğini duyduğunu söylemis karşısında; sanığın bu yöndeki savunmaları da göz önünde bulundurularak sanığın bu yönde göstereceği tanıklar da dinlenerek sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinyde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.