3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadere edilen traktör römork ve emvalin bilinen toplam değerleri itibariyle 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK.nun 427.maddesi ve verilen beraat kararı kapsamında hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

1.Orman İdaresinin cevabi yazısından kendisine suç tarihini de kapsayan 2006 yılında zati yakacak odun verilmediğinin belirlenmesine rağmen olay günü kaçak odun naklederken yakalanan sanığın gerek suç tutanağında, gerekse duruşmadaki sorgusunda ısrarla bu odunu zati ihtiyaç için kestiği odundan ayırdığını savunmasına göre eyleminin ormandan izinsiz olarak ağaç kesme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin tek olan eylemi ikiye bölünerek ağaç kesme suçundan beraat hükmü kurulurken diğer taraftan değişen suç vasfı karşısında ek savunma hakkı da tanınmaksızın kaçak orman emvali nakil suçundan ceza tayini,

2.Kabule göre de,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.