3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'ın katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği hakaret ve tehdit eylemleri ile sanıklar Göksel ve Veysel'in katılan ...'e karşı tüm eylemleri bakımından yapılan temyiz incelemesinde,

CMK 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve de itiraz mercii olan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine 03.07.2009 tarih ve 2009/386 değişik iş numaralı karar ile itiraz reddedildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2.Sanıkların katılan ...'e yönelik eylemleri bakımından yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.