3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5320 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi gereğince tazminat, ağaçlandırma gideri harç, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Dava konusu yerde kesilen emvalin vasfı, motorlu testere ile kesilip kesilmediği hususlarında bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.