3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1.Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.