3. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 22.4.2008 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğundan tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken karma uygulama yapılması,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ..., 2008/11- 250 E, 2009/13 K Sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK 231 maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa tesbit edilecek orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.