3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

A- Temel hapis cezasının tayininde hakim yasada gösterilen alt ve üst sınır arasında ceza tayin etmekte takdir hakkını kullanırken gerekçe göstermek zorunda olup, yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden sadece “takdiren ve teşdiden” ifadeleri ile hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, B- 5237 sayılı yasının 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki şekline uygun somut olaya dair uygulamasının hükmün gerekçesinde gösterilmesi ve lehe olup olmadığının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.