3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda erteli para cezalarının aynen infazına dair hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından TCK nun 95.maddesinin düzenlendiği bendin çıkarılması suretiyle sanık ... ve ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.