3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın, ... iline gelmek amacıyla sanığın kullandığı yolcu minübüse bindiği, sara hastalığı nedeniyle baygın bir halde krize girmesi nedeniyle kendisini idare edemeyecek halde bulunan katılana, sanığın yardım etmediği gibi baygın halde Tece beldesinde Süpermarket karşısına eşyalarıyla birlikte atarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması iddasında, her ne kadar savunma tanığı olarak bildirilmişlerse de başkaca görgü tanığı bulunmamasına göre, sanığın 11/04/2007 tarihli talimatla alınan beyanında adları geçen .... ve ... Uslu'nun yeminli beyanlarının alınmalarının sonuca gitmede Yardımcı olacaklarının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.