3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.)Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Her ne kadar mahkemece hükmün gerekçesinde 765 Sayılı TCK'nu hükümlerinin sanık lehine olduğu ve bu yasa hükümlerine göre hüküm vermek gerektiği belirtilmiş ise de mahkemece 765 Sayılı TCK'na göre yapılan değerlendirmede 456/2, 457/1, 59 maddeleri uyarınca sonuç olarak 4 yıl 5 ay 10 ... hapis cezası tayin olunacağı 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3, 87/3, 62 maddeleri uyarınca ise 3 yıl 9 ay hapis cezası verileceğinin açıkça gösterildiği ve bu uygulamaya göre 765 sayılı TCK'nun açıkça aleyhe olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2.)Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.