3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi istenilen nakil aracının değeri itibariyle hükmün 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'nun 427 maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 3.2.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan ve bilahare satılan emvalin satış parasının geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, motorlu testere ve nakil aracının ise sahibine iadesine, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.