3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1.Sanığın yargılandığı suçun şikayete tabi suçlardan olmasına karşın şikayetçi dinlenmeksizin ve dinlenmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Şikayetçinin soruşturma aşamasında verdiği beyanında alkollü olarak sanığın evine giderek, sanığa eşini sorduktan sonra çıkan tartışmada yaralandığını beyan ettiği halde, olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,

3.Sanık hakkında soyut olarak şartlarının oluşmadığından bahisle CMK'nin 231. Maddenin uygulanmadığı belirtilerek engel hususların denetime açık şekilde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.