3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ’ın yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin;

2.Katılan Sanık ...’un yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak a-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, b-Sanık savunmanı tarafından talep edildiği halde sanık hakkında takdiri indirim hükmününu uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmaması, c-Katılan-sanıkların birbirlerini yaralamasıyla sonuçlanan kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilmediğinden katılan-sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08 / ... /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi