3. Ceza Dairesi

Silahla müessir fiil ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından sanık ...’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1, 51/1, 59, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkunda Kanun’un 4. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 ... hapis ve 1.633.333 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/1995 tarihli ve 1995/32-58 sayılı kararının infazına müteakip, hükümlünün 25/02/2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin, aynı mahkemenin 28/03/2010 tarihli ve 2010/17 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/10/2010 tarih ve 64017 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2010 tarih ve 2010/270488 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın, silahla müessir fiil eyleminden aldığı 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezasının Anayasanın 76. maddesi, ruhsatsız tabanca taşımak eyleminden aldığı 1.633.333 Türk lirası ağır para cezasının ise, 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. ./.. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2010 tarihli ve 2010/17 değişik iş sayılı iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.