3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.6831 Sayılı özel nitelikteki Orman Kanununa göre suçun varlığının belirlenmesi üzerine yapılan uygulama karşısında 5252 Sayılı Yasanın 9/3. madde hükmüne göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak lehe kanunun hükümlerinin bütün olarak somut olaya tatbiki gerektiğine dair yasa ve Yargıtay'ın uygulamalarına aykırı şekilde karma uygulama yapılması,

2.5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesindeki koşullar saınk açısnda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararıda dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken sanığın suça konu yer halen kullandığından bahisle yasal ve yerinde olmayan gerikçeyle hükmün açıklanmasının geri bırkakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.