4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Türk Medeni Kanununun 192. maddesi hükmüne göre, eşlerden biri çalışmak için diğerinin rızasını almak zorunda değil ise de, aynı madde hükmü uyarınca meslek ve iş seçiminde ve bunların yürütülmesinde evlilik birliğinin huzur ve yararının göz önünde tutulmasının öngörülmesi ve sanığın, eşinin çalışması nedeniyle huylarının değiştiğini, sekreter olarak çalışmasını istemediğini, huzurlarının kalmadığını belirtmesi karşısında, çalıştığı işten ayrılmasını eşinden değil, onun işvereninden istemesi şeklindeki sanığın eyleminde hukuka aykırılık ve dolayısıyla TCK'nın 117/1. maddesinde öngörülen suçun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık A.. K.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.