4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, silahla yaralama suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, TCK’nın 86/2-3-e maddesi yerine uygulama yeri olmayan 86/2-3-a maddesi ile hüküm kurulması,

2.Tanığı olmayan olayda, sanığın, ilk önce katılanın kendisine vurduğunu, elektrik bağlanması için gerekli evrakı haksız yere vermediğini savunması karşısında; hakaret suçunun ne şekilde işlendiğinin açıklanmaması yaralama suçunda ise TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Yaralama suçunda takdiri indirim maddesinin tatbik edilmesine rağmen gerekçesi de gösterilmeden hakaret suçunda takdiri indirim uygulanmaması,

4.Kabule göre de; 2 nolu bozma gerekçesinde belirtilen nedenlerle hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık V.. Y..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.