3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın, 17.12.2008 tarihli celsede lehine hükümlerin uygulanması talebinin, para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığının gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 E. 2009/13 K sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK 231 hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.