3. Ceza Dairesi

,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Mağdurun, talimatla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, buna göre mağdurun katılan sıfatını kazanmadığından hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.03.2009 Tarih ve 2007/253 E.- 2009/59 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

3.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat, katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.