4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret ve yasak silah taşıma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık A.. D..’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Sanığın, komşusu olan katılanların evlerinde yaptıracakları tamirat tadilat işleri için gelen malzemeleri kendisinden izin almadan bahçesine koyduklarını ve neden izinsiz bahçesine girilip malzemelerin konulduğunu sorunca katılan S.. E..’in “Şimdi oraya gelir dünyanın kaç bucak olduğunu gösteririm” diye karşılık verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak,

TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması , b-Sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, maddedeki diğer koşullar değerlendirilerek ertelenebileceği gözetilmeden, hapis cezasının 2 yıldan fazla olduğu ve kanuni engel bulunduğu biçimindeki gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık A.. D..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.