10. Ceza Dairesi

04.12.2015 (Sanık ... yönünden)

... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık, hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, re'sen de temyize tabi olan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sakarya 3.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2016/58 Esas, 2016/45 Karar sayılı kararı ile Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/381 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/381 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Sakarya 3.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/381 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

A. Sanık ...

ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Hükmün bozulması talepli temyiz isteğine ilişkindir.

B. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... yönünden; 20.10.2015 tarihli olayda, .... plakalı aracı kullanan sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin edinilen bilgi üzerine yapılan çalışmalarda, olay günü bahse konu aracın başka bir araçla kaza yapmış vaziyette çekicinin üzerinde olduğu, sanık ...'ın, çekici şoförünün yanında oturan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'a bir şeyler verdiğinin görülmesi üzerine sanık ...'ın yanına gidildiği ve sanığa araçtaki çocuğa ne verdiği sorulduğunda üvey oğlu olan ...'a uyuşturucu madde verdiğini beyan ettiği, ...'a üzerindeki maddeleri kendisine vermesini söylediği, ...'ın da cebinden çıkardığı poşet içindeki maddeleri sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da poşetin içinde bulunan suça konu 18 paket kokaini görevlilere rızasıyla teslim ettiği olayda; ele geçen maddelerin ihbar üzerine yakalanması ve yakalanış şekli, birbirine yakın gramlarda paketli ve satışa hazır halde bulunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğunun sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine, sanığın rıza ile uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık ... yönünden; 04.12.2015 tarihli olayda, .. plakalı aracın İstanbul ilinden Sakarya'ya gelerek kokain maddesi sattığı yönünde edinilen istihbari bilgi üzerine, olay günü bahse konu aracın park halinde görüldüğü ve yanına gidildiğinde sağ ön koltukta sanık ...'in, şoför koltuğunda ise hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ....,un bulunduğu, aracın dışarıdan bakıldığında görünür kısımlarında yapılan kontrollerde sağ ön kapı cebinde suça konu 18 paket kokainin ele geçirildiği; suç konusu uyuşturucu maddelerin yakalanış şekli ile birbirine yakın gramlarda paketli halde satışa hazır vaziyette bulunması birlikte gözetildiğinde sanık ...'in ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine, sanık ...'in arama kararı olmadan rızası ile suça konu uyuşturucu maddeleri araçtan alarak kolluk görevlilerine teslim etmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden "20.10.2015", sanık ... yönünden "04.12.2015" yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin "20.10.2015-04.12.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/381 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.