3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak

1.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda sanığın ormanda rüzgarın devirdiği suça konu bir adet kızılçam ağacını keserek ... takozlar halinde doğrayıp, dal ve budaklarıyla beraber yakacak odun olarak evinin önüne getirdiğinin açıklanmış olmasına göre; sanığın eyleminin 6831 Sayılı Orman Kanunun 91/5.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi

2.... 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2008/663 no ve 23.....2008 tarihli müteferrik karar ile suça konu emvalin satış bedelinin müdahil idare lehine gelir kaydına karar verildiğinin gözetilmemesi ,

3.Kabule göre;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E. 2009/25 K Sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 27.....2011 günü oybirliğiyle karar verildi.