3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları gereğince TCY'nin 51/3. maddesinde öngörülen denetim süresi kazanılmış hakka konu oluşturmadığından tebliğnamenin 1. parağrafındaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Hükme esas alınan fen bilirkişinin raporunun inceleme kısmında dava konusu yerin 171 ada 21 nolu parsel olduğunun belirtilmesine karşılık sonuç bölümünde 250 ada 16 nolu parsel olarak gösterilmesi suretiyle oluşan çelişkinin giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.