3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, 11.03.2009 tarihli celsede orman idaresinin zararını karşılamak istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamenin 2 no' lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5252 Sayılı Kanunu 9/3. maddesi uyarınca, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili, O Yer C.Savsısı ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.