Aramaya Dön
3. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
3. Ceza Dairesi 2010/6052 E. , 2011/3587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tazminata ve ağaçlandırma giderine hükmedildiği halde nispi harç tayin edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nun 226 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
6831 sayılı Kanun
K6831 md.93/2
CMK md.226
