4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık O.. Y.. hakkında aynı inşaata ilişkin olarak 30.05.2007 tarihinde tutulan yapı tespit ve tatil zaptına dayanılarak dava açılıp yargılama yapıldığı, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1584 E. sayılı hükmüyle mahkumiyet kararı verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın dönüşünün beklenmesi ve sonucuna göre 09/09/2008 tarihli yapı tespit ve tatil zaptı ile 30.05.2007 tarihinde tutulan yapı tespit ve tatil zaptı bakımından inşaat seviyelerinin karşılaştırılmasının yapılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

2.Sanık E.. Y.. açısından, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan O.. B.. lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.