4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında, katılana yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı daha önce aynı mahkemenin 03/03/2010 tarih, 2009/480 Esas – 2010/72 Karar sayılı ilamıyla hükümlülük kararı verildiği dikkate alınarak ve katılanın şikayet dilekçesinde, sanığın telefonla arayarak hakaret ve tehditte bulunduğunu belirtmesi karşısında, şikayete konu dönemi kapsar şekilde, arayan ve aranan numaralara ait arama kayıtları getirtilip tüm deliller birlikte takdir edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararları verilmesi,

2.Sanığın, katılanın evine gelerek rahatsızlık vermesi eyleminin birden çok kez tekrarlanmasının, 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” unsurunu oluşturması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

3.Kabule göre de; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle,

CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık İ.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.