3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame ve eklerinin sanığın yüzüne okunduğundan, mahkemenin TCK’nun 53.maddesiyle ilgili uygulaması cezanın kanuni sonucu olup infazda nazara alınabileceğinden tebliğnamenin bu konularda ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Sanık ...’un Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla; hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ... hakkında CMK 232/2-d maddesi hükmüne aykırı olarak sanığın tutuklu kaldığı sürenin hüküm başında gösterilmemesi ,

3.Her iki sanık hakkında TCK nun 86/3-e yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK nun 86/son maddesi ile sanığın cezasında artırım yapılması,

4.Sanık ... hakkında basit yaralama suçunda kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/.../2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.