4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, temyiz dilekçesinde, psikolojik rahatsızlığı olduğunu beyan ederek buna ilişkin rapor ibraz etmesi karşısında,

TCK'nın 32.maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de;

a)CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

b)Sanığın, merayı süren müşteki E.. G..i uyarması üzerine kendisine küfür ettiğine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık Ü.. Ç..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.