4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ruhsatsız inşaatıyla ilgili olarak 29.12.2006 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra aynı inşaata devam ettiğinin anlaşılması üzerine 26.03.2008 tarihinde yeni bir tutanak düzenlendiği, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/303 ve 2008/1297 esas/karar sayılı dava dosyasına konu 29.12.2006 tarihli tutanakla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.03.2008 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, bu iddianamenin 08.04.2008 tarihinde kabulüne karar verildiği, 26.3.2008 tarihinde düzenlenen tutanakdaki eylemin ise, 29.12.2006 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğindeki eylemi kapsamadığı, dolayısıyla her iki dava dosyasındaki eylemlerin farklı olduğunun tespiti karşısında,

TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrı ceza verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. Ü.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.