4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin, kapıyı açması üzerine sanık tarafından darp edildiğini ileri sürmesi, konutun içerisine girildiğinden bahsetmemesi ve dosya içeriğinde konut ile eklentilerini gösteren krokinin bulunmaması karşısında, olayın görgü tanıkları M.. K.. ile F.. Y.. da dinlenilerek, sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini nerede gerçekleştirdiği, müştekiye ait konuta veya eklentilerine rıza dışı girip girmediği ve suçun kanuni unsurlarının oluşup oluşmadığı tespit edilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; Sanığın, müştekinin kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunmasının, olayın diğer sanığı M.. K..'in beyanı ile doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince, bozmadan, hükmü temyiz etmeyen diğer sanıkların da yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.