3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın 3.3.32008 tarihli açılan kamu davası ile tarla açma eylemi sebebi ile 6831 Sayılı Kanunun 5728 sayılı kanun ile değişik 93/1, 93/2 maddeleri ile cezalandırılması istenildiği ve yapılan yargılama sonucunda da sanığın açma eyleminin 8-10 yıl öncesi açma tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayıp suç tarihinde tespit olunan sahayı işleyip ekmesi sebebi ile eylemin ormanda işgal ve faydalanma suçuna dönüştüğü ve sanığa tarla açma suçundan ceza verilmeyerek 6831 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 93/1. maddesi ile ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken, ... olan eylem 2 ye bölünerek açma suçundan beraat işgal ve faydalanma suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Eylemi ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olarak kabul edilen ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, idarenin tazmini gereken bir zararına da ... açmaması karşısında CMK.nun 231/6. maddesinde hangi yasal şartların gerçekleşmediği açıklanmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.